Человеческие инстинкты.

[Tolstoy]

активировалась Сереной

Ах уж эта Серена ))

[Норильчанин]

да, она умеет одним своим сообщением две страницы к дискуссии добавить. Раньше я себя считал таким, поднимающим бучу комментариев (особенно, в Фэйсбуке), ан, нет, переплюнули меня, акасцца

[Серена]

Но в ЖЖ аудитория более разговорчивая, бахнешь коммент, +5 страниц комментариев, не считая комменты второго уровня)))

[vova]

Кто то помнит хоть с чего она началась?

А это не важно, я ее в Беседку перенес, говорите что хотите только без наездов.

бахнешь коммент, +5 страниц комментариев,

Еще и за это мы Вас и ценим.

[Timur34]

Сравнение поведений животных и людей считаю не корректным.
Животные подчиняются инстинктам, люди этими инстинктами управляют.
Это как автопилот и пилот.

[roman240411]

Чувствую что если такая ситуация произойдет на таш море: чисто гипотически, через пол года вы увидети как добытчик если поймает рыбку, сам съесть и будет мастурбировать, или изнасилует ослабшую от голода деваху.

[vova]

Это как автопилот и пилот

И автопилот отказывает и пилоты ошибаются.
Правда автопилот отказывает реже чем пилот ошибается.

Отправлено спустя 47 секунд:
roman240411, обычно в тех краях насилуют ишачих.
Я так слышал.

[roman240411]

Все зависит от количества потенциальной еды.
Чем меньше еды тем дороже (больше отсосов) она будет стоить

Отправлено спустя 1 минуту 51 секунду:
Черещ пол года такого эксперимента( аля остаться в живых) ишаки там вымрут как вид

[Timur34]

Женщины которые никогда не изменяли мужу, будут отдаваться за кусок рыбы и т.д

Эксперимент допускает случай , когда женщина добывает рыбу и угощает своего мужчину???)))

[Tolstoy]

Эксперимент допускает случай , когда женщина добывает рыбу и угощает своего мужчину???)))

Это уже цивилизация нужна)). В первобытно-общинном строе решает сила. Так что угощать она будет скорее всего самого сильного мужчину ))

[roman240411]

Вот вот. Могут отобрать еду и еще до кучи анал разработать.

[Timur34]

Tolstoy,
Попробуйте провести этот эксперимент в цивилизованном мире. )))
Страшно представить )))

[roman240411]

А скольких бы съели. Лично я, если бы мне пришлось есть человечину, я бы придпочел мягкое женское мясо. Жесткие бицепсы не то.

Был случай пассажирский самолет упал в горах. Там выжывшие больше 2 месяцев жили в этих горах и ели человечину. Помоему лет 15 назад было это.
Нашлись и те кто не побоялся и давал интервью не скрввая лица и имя.

[Tolstoy]

Страшно представить )))

Ну, не дай Бог начнут Россия с Америкой ракетами кидаться, тогда вся планета попробует. Да и сейчас в некоторых местах Африки и Ближнего Востока есть условия близкие к средневековью.

[Timur34]

я бы придпочел мягкое женское мясо

Есть мнения что женское мясо ядовитое )))

[Tolstoy]

Господа! Баб ипать надо, а не кушать.

[Серена]

Ассоциация почему то подсказала))))

[roman240411]

Такими нас видят феи.
Черт мои смайлики не добавляются.

[Норильчанин]

Сравнение поведений животных и людей считаю не корректным.

Очень даже корректно. Человек есть существо типа хордовые, класса млекопитающих, отряда приматов, вида человек прямоходящий разумный (homo directus sappiens).
На всём этом сравнении человека и животных строится сравнительная психология. Весь наш душевный строй есть усложнение животных инстинктов.

И, кстати, говорить, что человек управляет своими инстинктами очень наивно. Ведь человек даже своим мышлением почти что не может управлять. Что уж говорить о таком фундаментальном явлении и глубинном явлении, как инстинкты. Просто общество придаёт этим инстинктам некоторый облик согласно своим нормам, и у человека вырабатываются соответствующие стереотипы поведения.

Это уже цивилизация нужна)). В первобытно-общинном строе решает сила. Так что угощать она будет скорее всего самого сильного мужчину ))

Вот вот. Могут отобрать еду и еще до кучи анал разработать.

Был случай пассажирский самолет упал в горах. Там выжывшие больше 2 месяцев жили в этих горах и ели человечину. Помоему лет 15 назад было это.

вот абсолютно все эти утверждения из серии

напоминает философов-схоластов, которые открыли целое заседание по вопросу того, сколько зубов у лошади. Когда простой конюх предложил им просто посчитать зубы, они его прогнали с выражением "Ты почём нашу глубокомысленную дискуссию обрываешь?!". Посему считаю, что то испытание, связанное с необитаемым островом интересно было бы реально провести, взяв положение

Tolstoy писал(а):
Источник цитаты Добытчики будут окружены женщинами. Женщины которые никогда не изменяли мужу, будут отдаваться за кусок рыбы и т.д.


за гипотезу исследования

[David_duet]

Tolstoy, нет, спорная теория и сказочно гипотетический пример.

Серена это правда есть такая ну еше никто не отменял гордост женшини женшина тоже первое время будет старатся обеспечит помоч мужу или парню ну даже если тогда муж не спрасится женшина начнет думат а зчем мне муж каторий не может кормит и все такое это привидет к развалу отнашений во всех отнашениех первое это уважение как толко оно теряется тереяется и остолное то что описал Толстой это болше % не все конешно нелзя быт увереном зараня

[Timur34]

кстати, говорить, что человек управляет своими инстинктами очень наивно. Ведь человек даже своим мышлением почти что не может управлять

В человеке инстинкт не является таким безошибочным вожатым, как в животных, ибо человек, будучи существом мыслящим и свободным, может исказить собственные инстинкты, направить их в разные русла - верные или ошибочные. Этим объясняются, с одной стороны, акты героизма, - например, мученичество или риск собственной жизнью ради спасения чужой жизни, а с другой стороны, порочные поступки - отказ от детей, обжорство, алкоголизм и т. д.

[Pro]

слово на Т (в последнем предложении) замажьте. Беседка в открытом доступе, а значит легко мониторится

[Дон]

Про, плюс за бдительность)!

[vova]

Господа! Баб ипать надо, а не кушать.

Думаю там будут думать так:-Что поебем, то и будем кушать.

[Норильчанин]

ибо человек, будучи существом мыслящим и свободным, может исказить собственные инстинкты, направить их в разные русла - верные или ошибочные.

хах, с одной стороны да. Инстинкты человека регулируются корой головного мозга, которая и является средоточием сознательных мыслительных процессов. В этом соглашусь.
С другой стороны - регулируют инстинкты не свободная воля человека, а психологические программы, которые в него вкладывает общество.

У людей практически нет свободной воли. Можно сказать от слова "вообще". Всё поведение 99,9% (в кои мы, и в т.ч. я входим) людей регулируется мыслительными установками, стереотипами поведения, заякоренными эмоциями, привычками, зависимостями и т.д. Чтобы в этом убедиться, достаточно вспомнить случаи, когда нужно заснуть, а в голову начинают лезть мысли.
После такого очень наивно думать, что ты волен управлять своими мыслями. Сверх того, люди настолько неосознанны, что даже не могут увидеть, что находятся в тюрьме своих мыслительных программ.

Есть, конечно, люди, которые в значительной степени (но обычно не на 100% - даже они признают, что не всегда в состоянии справиться с некоторыми своими позывами) могут регулировать своё мышление, своё поведение свободной волей. Их ещё называют сильными личностями или (совсем продвинутый уровень) мастерами дзэн. Но таких единицы.

На тренинге "Трансформация личности" (Константин Шереметьев, "Интеллектика") был такой факультатив - один день провести вообще без волевых усилий, просто действуя по наитию. Я его выполнил. Так вот - примерно к обеду меня стало преследовать стойкое чувство стыда, что я "расслабился". Попробуй проведи с собой этот факультатив. Поймёшь насколько "свободна" наша воля.
Почитай Экхарта Толле "Сила момента сейчас" и "Новая земля" - он очень классно описывает всю психологическую тюрьму, в которой сидит среднестатистический человек.

[Tolstoy]

ибо человек, будучи существом мыслящим и свободным, может исказить собственные инстинкты, направить их в разные русла

Вот у меня как существа мыслящего и свободного не получается исказить свой инстинкт )). Лет пять он дремал, а как проснулся хоть вешайся)). Так и тянет куда нибудь налево. Благо заначка небольшая была, иначе давно бы спалился )).

[Норильчанин]

Вот у меня как существа мыслящего и свободного не получается исказить свой инстинкт )).

У людей практически нет свободной воли. Можно сказать от слова "вообще".

вот о чём я и говорю. Да и не нужно в большинстве случаев подавлять свои инстинкты, ведь это отличный путь к неврозу.

Так и тянет куда нибудь налево.

и ничего плохого в этом нет. То, что желание гульнуть налево есть плохое - просто выдумка, в которую масса людей уверовали. Важно понять себя, и тогда всё встанет на свои места. А искажать и подавлять ничего не нужно - психика материя весьма тонкая, требующая осторожного обращения.

[Tolstoy]

психика материя весьма тонкая, требующая осторожного обращения.

Более чем тонкая. Причем по моему это чисто человеческий аспект. Интересно, у животных самцов бывают осечки с самками? По моему нет.

[Норильчанин]

Причем по моему это чисто человеческий аспект.

неа. В дикой природе случаи сумасшествия у животных крайне редки (и обычно носят инфекционный характер). У животных же, живущих с человеком, они случаются чаще. Животные, живущие с человеком демонстрируют поведение, похожее на чувство вины или стыда. В дикой природе у них более простые эмоции - страх, покорность сильному. Отсюда можно сделать предположение о психогенном влиянии человека на животных.

Интересно, у животных самцов бывают осечки с самками? По моему нет.

таких случаев не знаю, а вот случаи гомосексуализма приходилось наблюдать лично

[Саид]

случаи гомосексуализма приходилось наблюдать лично

Говорят, что среди обезьян столько же гомосексуалистов сколько среди людей - 5%.